Quel 9 mm pour l'autodéfense ?
Avec l'assouplissement partiel de la réglementation relative à l'utilisation des munitions à"effet blessant renforcé" à des fins d'autodéfense, notre marché a été progressivement inondé d'une large gamme de munitions de ce type, qu'il s'agisse de munitions produites en usine ou de balles individuelles destinées à être rechargées. Mais laquelle choisir ?
Dans cet article, nous avons décidé de tester cinq projectiles à effet blessant renforcé en combinaison avec des munitions 9x19mm Luger : trois balles creuses à noyau de plomb - Berry's HHP, Nosler ASP et Sierra JHP -, une balle monolithique en cuivre - Barnes TAC-XP - et une balle traditionnelle semi-enveloppée - S&B SP. Il ne s'agit en aucun cas d'une liste exhaustive de toutes les options disponibles, mais plutôt d'un échantillon représentatif de ce que le marché actuel offre aux rechargeurs.
Toutes les cartouches ont été rechargées en conservant la longueur totale standard de la cartouche et en les chargeant à des niveaux de pression inférieurs d'environ 10 % aux niveaux maximums. Cependant, il s'est avéré que pour les armes à feu dont les chambres sont plus étroites, il était nécessaire de placer la balle un peu plus profondément pour garantir un fonctionnement fiable. Mon Ruger MAX-9 a tiré toutes les balles sans problème, mais le H11 de mon collègue, dont la chambre est nettement plus "difficile", a connu des problèmes d'alimentation avec les balles Barnes, Nosler et Sierra. Ces projectiles se sont accrochés aux rayures avant que la glissière ne se referme complètement. Ce problème a été facilement résolu en plaçant les balles plus profondément, mais au détriment des performances. Dans une cartouche de 9 mm Luger, il n'y a pas beaucoup d'espace et les balles à pointe creuse sont intrinsèquement plus volumineuses que les balles RN à chemise métallique complète. Lorsque vous devez enfoncer la balle encore plus profondément, vous perdez des performances significatives. Par exemple, la Sierra a dû être logée à une longueur totale de 28,2 mm, soit 1,5 mm de moins que la norme, pour fonctionner correctement dans le H11.
Photo de titre : balles testées avec leur emballage
Procédure de test
Pour le test de tir, j'ai brièvement testé les balles à l'aide d'une carabine Ruger. Tous les tirs ont atterri dans un cercle de 10 cm à une distance de 25 mètres sans déviation significative du point de visée. Compte tenu des distances typiques et des armes à feu utilisées dans les scénarios d'autodéfense, je ne me suis pas concentré davantage sur la précision. J'ai plutôt testé les performances des projectiles en termes de pénétration et de déformation. Idéalement, le gel balistique devrait être utilisé pour ce type de test, mais il présente plusieurs limites importantes : il est coûteux et/ou difficile à produire en haute qualité, ses propriétés dépendent fortement de la température et chaque projectile nécessite un nouveau bloc. De plus, sa pertinence dépend du fait que la balle rencontre ou non un os lors de l'impact.
J'ai donc choisi d'effectuer le test en utilisant un support beaucoup plus accessible, moins sensible et réutilisable : la pâte à modeler. Le tir a été effectué à une distance de 3 mètres dans des blocs d'environ 20x20x30 cm (empilés par deux). J'ai ensuite découpé les blocs, mesuré la profondeur de pénétration, évalué la cavité de la blessure et examiné le projectile récupéré. Ensuite, j'ai utilisé un maillet pour "recycler" les blocs en leur redonnant à peu près leur forme initiale et j'ai répété le test avec une nouvelle balle. Il est important de noter que la taille de la cavité ne représente pas exactement la cavité temporaire, et encore moins la cavité permanente, dans le tissu réel. Cependant, la comparaison des cinq projectiles testés côte à côte donne au lecteur une idée générale de ce à quoi il peut s'attendre.
Pour plus de clarté, j'ai également testé une balle FMJ standard de 124 grains. Cette balle a été capable de pénétrer les 60 cm d'argile, laissant un canal étroit d'un diamètre maximum d'environ 7 cm, et ne s'est arrêtée que lorsqu'elle a touché une pile de livres que j'avais préparée en guise d'appui. Il convient de noter que je n'ai pas recouvert les blocs d'un quelconque tissu. Il existe une école de pensée selon laquelle une épaisse couche de tissu peut "obstruer" une cavité de pointe creuse, l'empêchant de se dilater correctement. Personnellement, je penche pour l'opinion que cet effet est négligeable, mais j'ai testé la balle Sierra en dehors du test principal en utilisant cinq couches de tissu de T-shirt plié et je n'ai pas observé de différences significatives. Cela reste toutefois un sujet débattu.
Examinons maintenant de plus près les différentes balles. Les données de performance fournies sont basées sur des tests effectués avec la poudre Vectan BA ½ et un pistolet MAX-9 avec un canon de 81 mm.
Sierra JHP
Commençons par la balle Sierra JHP du célèbre fabricant Sierra. Ce projectile pèse 125 grains, est vendu en boîtes de 100, coûte 11,5 CZK par balle et, avec une charge de poudre de 5 grains, atteint une vitesse de 296 m/s et une énergie de 354 J. La grande cavité creuse expose le noyau de plomb et présente des "dentelures" prédécoupées pour améliorer la déformation. Le comportement de la balle dans l'argile est remarquable. Elle semble avoir subi une déformation immédiate, comme en témoigne le diamètre maximal de la cavité d'environ 10 cm au point d'entrée, qui s'amenuise progressivement sur une distance de 20 cm. La profondeur totale de pénétration était légèrement supérieure à 30 cm. La balle déformée pesait 88 grains, ce qui signifie qu'elle a perdu une partie notable de sa masse, mais qu'elle est restée en grande partie intacte.
Résultats du test Sierra JHP
Nosler ASP
L'ASP, ou "Assured Stopping Power", a une structure similaire à celle de la Sierra JHP, mais sa cavité est plus petite et son poids est inférieur à 115 grains. Là encore, il s'agit d'une balle de haute qualité, comme en témoigne son prix de 9,2 CZK par balle en paquet de 250. Sa taille compacte m'a permis de charger 6 grains de poudre et d'atteindre une vitesse de 337 m/s et une énergie de 423 J. En termes de dommages à la cible, l'ASP est à la hauteur de son nom. À l'impact, il a créé une énorme cavité d'un diamètre supérieur à 15 cm, que je qualifierais simplement de "violente". La profondeur totale de pénétration était de 27 cm, la seconde moitié de la trajectoire formant un canal relativement étroit. La balle récupérée s'est à peine maintenue mais a conservé 92 grains de son poids d'origine.
Barnes TAC-XP
La TAC-XP est une balle monolithique en cuivre pesant 115 grains et ne contenant pas de plomb. Malgré son poids relativement faible, sa composition et sa grande cavité creuse en font un projectile assez volumineux, ce qui réduit l'espace disponible pour la poudre et donc les performances. Une charge de poudre de 4 grains la propulse à une vitesse de 294 m/s et une énergie de 318 J. Au prix de 27,5 CZK par balle, c'est le projectile le plus cher de ce test et il est vendu en boîtes de quarante. Selon le fabricant, la balle conserve sa trajectoire même après avoir pénétré des obstacles et est sujette à une expansion massive et uniforme ainsi qu'à une rétention de poids - ce que je peux confirmer. La balle récupérée pesait 114,8 grains, un poids pratiquement inchangé. La profondeur de pénétration était d'environ 25 cm, avec une grande cavité se développant immédiatement après la pénétration, atteignant un diamètre maximal de 10 cm.
Résultats du test Barnes TAC-XP
Résultats du test S&B SPS&B SP
Il s'agit d'une balle semi-enveloppée classique de 124 grains, avec un noyau de plomb apparent et un nez arrondi. Elle est vendue à un prix abordable de 5,8 CZK par balle, en paquets de 100. Une charge de poudre de 5 grains la propulse à 305 m/s et délivre 372 J d'énergie. Parmi les balles testées, celle-ci a été la plus surprenante, mais dans un sens négatif. Dans l'argile, elle s'est comportée davantage comme une balle perforante que comme une balle semi-enveloppée. Après environ 25 cm, la chemise s'est séparée et s'est arrêtée, tandis que le noyau a continué à pénétrer jusqu'à 50 cm avec une déformation minimale. L'alliage utilisé est tout simplement trop dur, et je mettrais même en doute les affirmations du fabricant quant à son faible potentiel de ricochet. Bien qu'il soit quelque peu injuste de comparer la déformation d'une balle semi-enveloppée à celle d'une balle creuse, ce projectile n'est pas adapté à l'autodéfense et ne peut être recommandé.
Berry's HHP
L'abréviation HHP pour ces balles de 124 grains signifie Hybrid Hollow Points. Il s'agit d'une combinaison peu commune d'un noyau de plomb lourd et d'une cavité creuse, qui est encore renforcée par des "dentelures" pour une meilleure déformation. L'ensemble de la balle est recouvert d'une épaisse couche de cuivre par galvanoplastie. Avec une charge de poudre de 5 grains, elle a atteint une vitesse de 291 m/s et une énergie de 340 J. C'est la balle la plus abordable de ce test, coûtant seulement 4,6 CZK par balle en paquet de 250. Malheureusement, alors que j'apprécie généralement les balles Berry pour le tir sportif, ce modèle d'autodéfense a été décevant. La balle s'est complètement fragmentée ; le morceau le plus lourd restant - une chemise froissée avec un peu de plomb à l'intérieur - ne pesait que 56 grains. La balle se déplaçait également à des vitesses inférieures à celles recommandées (320-350 m/s). La pénétration était de 16 cm et la cavité avait un diamètre maximal de 12 cm.
Résultats du testBerry's HHPVerdict
En termes de rétention de poids, de constance de la déformation et de performance globale, je pencherais pour le TAC-XP. Cependant, son prix élevé, la nécessité d'un rechargement méticuleux et la probabilité d'un ricochet élevé en cas de tir manqué sont des inconvénients. Le S&B SP a complètement échoué, tandis que le Berry's HHP a produit une belle cavité sans risque de surpénétration, mais sa fragmentation excessive est un facteur disqualifiant. À mon avis, la Sierra s'est très bien comportée, mais sa conception fait qu'elle nécessitera une assise plus profonde dans la plupart des armes à feu. La Nosler ASP, à mon avis, avait des performances terminales légèrement meilleures, offrant un peu moins de pénétration mais un canal de blessure plus large et plus agressif. En outre, l'ASP est légèrement moins chère. Pour moi, c'est elle qui l'emporte.
Toutes les balles testées sont disponibles à l'achat chez STROBL.CZ s.r.o. Pour plus d'informations, visitez strobl.cz.
Sources des photos : Archives de l'auteur
L'auteur : Tomáš Prachař
L'article a été publié à l'origine dans le magazine Lovec, publié par Extra Publishing.